Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık idaresindeki otomobili ile gündüz vakti 06:45 sıralarında meskun mahalde yer alan hız limitinin 90 km/saat olduğu bölünmüş yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde seyreden katılanların içinde bulunduğu araca, aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu, katılanların içinde bulunduğu aracın spin atarak park halinde bulunan araca çarptığı, park halinde bulunan aracın da çarpma etkisi ile yine park halinde bulunan diğer bir araca çarptığı, buarada sanığın aracının da yolun sağında park halinde bulunan üç araca çarparak durabildiği olayda, katılan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...’in hayati tehlike geçirecek ve vucüdunda 4. derece kırık oluşacak şekilde ve katılan ...’in ise hayati tehlike geçirecek ve vucüdunda 6. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusuru ile neden olan sanığın olay günü alınan kan örneğinden olay anında kanında esrar bulunduğuda gözetilerek, sanık hakkında üst hadden ceza tayini ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, uyuşturucu madde kullanmadığına, araç kullanırken uyuyakalması nedeniyle kazanın meydana geldiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy