Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanların 22.12.2015 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vagzeçtiklerini bildirmiş olmaları nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılanlar vekilinin katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki araçla geceleyin meskun mahaldeki aydınlatma bulunan 6 metre genişliğindeki çift yönlü yolda seyri sırasında karşı yönden seyir halinde bulunan motosikletle sol ön kısımdan çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan bir kişinin hayatını kaybettiği, sürücüsünün ise femur kırığı olacak şekilde yaralandığı, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza mahallinde yapılan inceleme sonucu araç parçalarının daha çok yolun karşı yönden gelen araçlara ait kısımda olduğunun tespit edilmesi üzerine çarpışmanın motosikletin yol bölümünde olduğunun ve şerit ihlali yapan sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy