Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde bölünmüş cadde üzerinde seyir halindeyken ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, solundaki sokak istikametine dönüşe geçtiği esnada, seyrine göre sağından yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılanlara aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu ...’nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ...’nun ise hayat fonksiyonlarını orta (3) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağında tarafların yeşil ışıkta geçtiklerini iddia ettiklerinden dolayı kural ihlali ile ilgili belirleme yapılamadığının belirtildiği, Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 22.01.2016 tarihli raporunun ise alternatifli olarak düzenlendiği, dosya içerisinde çarpma anına ilişkin görüntü kaydının bulunmadığı, tarafsız görgü tanığı beyanının bulunmadığı olayda, mahkemece sanığın kusurlu olduğuna dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy