Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/4, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler: Sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kusurun tayini hakimlik mesleğinin gerektirdiği bilgi ve tecrübeyle çözümlenmesi mümkün bir konu olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 12.26 sıralarında, müşteki ...’in sevk ve idaresindeki motosiklet ile, bölünmüş, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru asfalt kaplama yolda seyir halindeyken aynı istikamette önünden seyreden sanığın sevk ve idaresindeki motosikleti geçmek için sola manevra yaptığı esnada sanığın da sola manevra yapmasıyla çarpıştıkları, kaza nedeniyle müşteki ... ve yanında yolcu olarak bulunan müşteki ...’un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, kaza tespit tutanağında sanığa asli ve tam kusur izafe edildiği, mahkemece sanığın motosikleti ile dikkatsiz bir şekilde ana yolda seyir halindeyken arkadan gelen araçları kontrol etmeksizin aniden sola dönüş yapıp müştekilerin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın nedensiz, mahalli Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesinin yetersiz olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy