Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 20.05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, bölünmüş, 4 şeritli, düz, eğimsiz, ıslak-nemli yolda seyir halindeyken aynı istikamette önünden seyreden ...’in sevk ve idaresindeki otomobile arkadan çarptığı, ...’in aracında yolcu olarak bulunan katılanlar ... ve ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı, sanığın doktor raporuna göre 121 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; 121 promil alkollü vaziyette araç kullanan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulamaması;
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy