Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü saat 15.18 sıralarında katılan sürücünün idaresindeki motosiklet ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken giriş yaptığı ışık kontrollü dört yönlü kavşakta, orta ada yanından sola dönüş yaptığı sırada, seyrine göre sağından bölünmüş yolun karşı istikametinden kavşağa giriş yapan sanığın idaresindeki yarı römork takılı olan çekici ile çarpışmaları sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi nedeniyle kusur tespitinin yapılamadığı, 18.09.2013 tarihli hazırlık bilirkişi raporu, mahkemece keşif üzerine alınan 03.02.2015 tarihli bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 13.11.2015 tarihli raporlarında sanık ve katılanın beyanlarına göre alternatifli rapor düzenlendiği anlaşılmış olup, dosya içerisinde çarpma anına ilişkin görgü tanığı beyanı bulunmadığı, olayın sanık ve katılanın beyanlarından ibaret kaldığı anlaşıldığından mahkemece, sanığın olay sırasında kırmızı ışık ihlali yaptığına ve kusurlu bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, müsnet suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçeleriyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy