Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük mağdura baro tarafından görevlendirilen (CMK.md.234/2) zorunlu vekilin hükmü temyiz ettiği görülmekle; mağdur küçüğün 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur küçüğün CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti bölünmüş tek yönlü caddede seyir halindeyken istikametine göre sağ taraftan ani ve kontrolsüzce kaplamaya giren 9 yaşındaki mağdura çarpması sonucunda katılanın hayat fonksiyonlarının ağır (4.) derecede etkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy