Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- ... hakkında; CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
2-... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine; sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:50 sıralarında sanık ...'nun, sevk ve idaresindeki otobüs ile Sandıklı-Antalya karayolunda seyir halinde iken kaplıca kavşağına yaklaştığında kırmızı ışıkta geçmesi sonucu diğer sanık ...’ ın sevk ve idaresindeki kamyonun ön kısmına çarptığı, olay sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, düzenlenen kaza tespit tutanağına ve tüm aşamalarda tanık olarak dinlenen ...’ in birbiri ile uyumlu beyanlarından da anlaşılacağı üzere; sanık ...’ nun kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, olayın meydana gelmesinde sanık ...’a yönelik atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmakla,
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’nun kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen kazada, yaralananların kırmızı ışık ihlali yaparak asli kusurlu olan sanık ... hakkındaki şikayetlerinden hükümden sonra temyiz aşamasında 11/02/2016 tarihli dilekçe ile ...’ın, 17/02/2016 tarihli dilekçe ile de katılan ...’ nin vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca yaralama eyleminin bilinçli taksirle gerçekleşmesi sebebiyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabii olmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Tanık ...’ın ve sanık ...’nun aracında yolcu olarak bulunan yaralanların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarını destekler nitelikteki kaza tespit tutanağı ve mahalli bilirkişi raporu ile de kırmızı ışık ihlali yaptığı sabit olduğu nazara alınarak, eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve tayin olunan cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy