Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde saat 20:45 sıralarında sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile çıkış eğimli sokakta seyir halindeyken, katılan ve arkadaşının da bisikletleriyle seyir halinde oldukları, sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, katılan ile arkadaşı...’in bisikletlerine ip bağladıkları, sanığın da bu ipe takılarak hem kendisinin hem de katılanın bisikletinin devrildiği ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının mahkeme kabul edildiği olayda,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan zorunlu vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, tanık dinlenmemesine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraat hükmü kurulan sanık hakkında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci bendindeki “BERAATİNE” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy