Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın bulunduğu, bölünmemiş iki yönlü 7,4 metre genişliğindeki caddede seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde yolun sağında park etmiş kamyonetin yanından geçtiği sırada aracının sol ön köşe kısımları ile karşı istikamet şeridinden seyreden sürücü belgesiz ...’nun sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu, ...’nun hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derece etkili kemik kırığı ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu, motosiklette yolcu olan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanığın karşı istikamet şeridine geçmeden evvel karşı istikamet şeridinden seyreden araçların seyir durumlarını yeterince kontrol etmeyerek asli kusurlu olduğunun belirlendiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, ceza miktarına ilişkin, katılan vekilinin sanığın eyleminin bilinçli taksir kapsamında kalıp kalmadığının araştırılmadığına, katılana kusur adledilmesinin hatalı olduğuna, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy