Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 50. ve 51. maddelerinde düzenlenen müsseselerin uygulanıp uygulanmayacağının hakimin takdirinde olup, özellikle herhangi birinin uygulanmasına yönelik bir talebi bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelendiği de gözetildiğinde sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe, CMK’nın 231/8. maddesi gereğince adli sicil kaydında bulunan 13.02.2014 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı anlaşıldığından yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinde bahisle bozma öneren tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasına karışan sanığın, kolluk tarafından yapılan kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,88 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy