Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla; TCK' nın 89/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 tarihli ve 2009/543 esas, 2012/1258 sayılı kararının 19.02.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 01.07.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.03.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2016/373 esas, 2016/516 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile dört yönlü kavşağa geldiğinde; kendisine göre, kavşağa sol istikametten giriş yapan Aşır Keser’in otomobili ile çarpıştığı, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy