Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın...AVM isimli alışveriş merkezinde dolaştığı sırada çevresinde hiçbir uyarı ve koruma işareti bulunmayan süs havuzuna düşmek suretiyle BTM ile giderilemeyecek kemik kırığı oluşturacak ve mevcut kırığın yaşam fonksiyonlarını ağır (altı) derecede etkileyecek surette yaralandığı, sanığın olayın geçtiği alışveriş merkezinin pazarlama müdürü ve olay tarihinde nöbetçi müdürü olarak görev yaptığı, alışveriş merkezindeki yayaların kullanımına ayrılmış alandaki tehlike yaratacak düzenlemeden sorumlu olduğunu ve yapılan bilirkişi incelemesine göre de; sakatlanma ve ölüm riski düşük olan süs havuzu etrafında gerekli uyarı, eleman ya da birimleri bulundurmadığı için mağdur ile birlikte müterafik kusurlu olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın müsnet suçtan cezalandırılması talep edilmiş ise de, yapılan araştırmada..... AVM müdürünün ... isimli şahıs olduğu belirlenmiş olup, mahallinde yapılan keşif sonrasında sunulan üçlü bilirkişi heyeti raporunda da açıklandığı üzere; meydana gelen olayda AVM yönetiminin ve katılanın eşit oranda kusurlu oldukları ve yapılan değerlendirmede olayın meydana geldiği alışveriş merkezinin müdürünün olayda sorumlu olduğu, bu haliyle sanık olarak dosyada yer alan ...'ın bu suçu işlemediği sabit görülerek müsnet suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy