Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 53/6. ve CMK'nın 231/5-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 24/12/2015 tarihli ilamı ile, sanık hakkında TCK'nın 89/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca verilen hükmün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın TCK'nın 53/6. madde uyarınca sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına yönelik uygulamanın temyize tabi olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunduğu, ancak; sanık hakkında uygulanan güvenlik tedbirinin hükmün içeriğine dahil olması nedeniyle bu uygulama aleyhine asıl karardan ayrı bir şekilde yasa yoluna gidilmesinin usulen mümkün bulunmadığı, CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 268. ve devamı maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy