Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hükümler : Sanık ... hakkında : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in beraatine ve katılan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 16.02.2016 tarihinde verilen 1500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç vasfına ilişkin herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından katılan sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
(II)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde seyir istikametine hitaben bulunan DUR levhasını dikkate almayarak ve yeterli kontrolü yapmadan kavşağa girdiği ve orta refüjü geçtiği sırada sağ tarafından bölünmüş yolu takiben gelen katılan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisinde ...’ın yaralanmasıyla ilgili doktor muayene raporunun bulunmadığı ve ...’ın kollukta ve mahkemede alınan beyanında olay nedeniyle herhangi bir yaralanması olmadığını belirttiği anlaşıldığından mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanığın trafik güvenliğini tehlikeye soktuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy