Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/488 sayılı kararının 28.01.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 21.05.2015 tarihinde TCK'nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.12.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2015/783 Esas, 2016/290 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre, sanık sürücünün 258 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı tali yolda geçiş önceliğine uymayarak ana yola çıktığı sırada aracının sol yan tarafı ile seyrine göre solundan gelen otomobilin ön tarafı ile çarpışması sonucu asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 4 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusuru olmadığına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy