Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 02:00 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken aniden fren yapmasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması neticesinde katılan ... ve aynı araçta bulunan eşi ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, sanığın şerit izleme ve değiştirme manevralarını hatalı yapmaktan kusurlu olduğu ve suçlamayı ikrar da ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. ve CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkarılarak, yerine "TCK'nın 52/3 maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak 250 tam gün adli para cezasına çevrilmesine, 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü takdiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 5.000 TL adli para cezasına çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun görülen hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy