Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, iki şeritli, tek yönlü, asfalt kaplama, hız limitinin 70 km/s olduğu, düz, eğimsiz yolda, gündüz vakti seyir halindeyken; önünde seyreden temizlik aracının sağından geçmek istediği esnada, temizlik aracının arka kısmına ve sağ şeritte seyreden katılanın idaresindeki aracın sol arka kısmına çarpması, çarpmanın etkisi ile katılanın idaresindeki aracın orta refüje çıkarak elektrik direğine çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Kısa kararda sanığın isminin "..." olarak hatalı yazılmasına karşın; gerekçeli kararın hüküm kısmında "..." olarak doğru yazıldığı ve gerekçede kısa kararda sanığın isminin sehven hatalı yazıldığının belirtildiği anlaşılmakla; bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sürücü belgesinin geri alınmasına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy