Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, 11 yaşındaki katılanın, sanığın müteahhidi olduğu 4 katlı apartmanın önünde oynarken koşma esnasında, bu apartmanın en alt katında bulunan dükkanın bir kısmına takılmış olan camına çarpması ve çarpmanın etkisi ile camın kırılması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; soruşturma aşamasında 01/06/2013 tarihinde yapılan keşfe dayalı olarak iş güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanmış olan bilirkişi raporunda, sanığın kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece söz konusu bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği tartışılmadan ve bu konuda gerektiğinde yeniden rapor alınmadan, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy