Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 08:20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içinde, 70 km hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, yedi metre genişliğinde, eğimsiz ve düz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kamyonetin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sağ tarafındaki yoldan gelip kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan katılan ...'un sevk ve idaresindeki otomobile çarpması akabinde otomobil savrularak, katılan ...'ın idaresindeki otomobiline çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın kusurlu olarak üç kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda , 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında basit taksirden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy