Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK’nın 231/11 uyarınca hükmün açıklanması ile TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda ayrı ayrı, Türk Ceza Kanununun 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmalarına dair Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2009/199 esas, 2011/53 sayılı kararının 09.03.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanıkların denetim süresi içerisinde 13.09.2011 tarihinde yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçunu işlediği ve Altıntaş ( Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 16.04.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2015/95 esas 2015/240 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanıkların Saraycık Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olduğu, kooperatifin Altıntaş Orman İşletme Şefliğinin tespit ettiği ağaçları kesmek, tomruk haline getirmek, yükleme işini yapmakla görevli olduğu ve bu görevi üyeleri arasında paylaştırdığı, olay günü kooperatif üyesi ...’nin kestiği ağacın ortadan kırık olması ve başka ağaca yaslanmış vaziyette bulunmasını dikkate almadan ağacı dibinden kesmesi nedeniyle ağacın çarpmasıyla ağaçla birlikte yuvarlanarak kafatasındaki kemik kırıklarına bağlı beyin harabiyeti neticesinde vefat ettiği, kaza nedeniyle ölenin asli derecede, kesim işini veren kooperatif yönetiminin ise ölene tek başına ağaç kestirme işini yaptırıp yardımcı eleman vermediği, gerekli emniyet ekipmanları ve iş ekipmanlarını temin etmediği ve güvenlik tedbirleri konusunda eğitim vermediği, eğitim vermesi için talepte bulunmadığı, üyelerin çalışmasını denetlemediği ve bu denetimi yapacak mekanizmayı kurmadığı gerekçesiyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy