Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Temyiz Edenler : Katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanık ...’in Özel ... Hastanesinde üroloji uzmanı olarak görev yaptığı, sanık ...’ün ise .... Üniversitesi Çocuk Kardiyoloji Bölümünde hemşire olarak çalıştığı, ... Hastanesinde hemşire olarak çalışan arkadaşı....'nın rahatsız olması nedeniyle kendisine yardımcı olmak için serviste geçici olarak hemşirelik görevi yaptığı, katılanların oğlu ...’ın 02.04.2012 tarihinde mezkur hastaneye yatırıldığı, 03.04.2012 tarihinde sanık ... tarafından sol perkütan nefrolitotomi ve internal üretrotomi operasyonu yapıldığı, hastanın novosefe karşı alerjisi olduğu, postop takibinde ateşi olduğu ve antibiyotik tedavisine başlandığı, ateşin düşmemesi üzerine tedaviye meronem ilaç tedavisi eklendiği, 07.04.2012 tarihinde saat 00.15 sıralarında meronem ilacının 2. dozunun uygulanması üzerine fenalaşarak şuurunun kapandığı, dolaşımın ve solunumun durduğu, yaklaşık 30 dk sonra vefat ettiği, 19.12.2012 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun raporunda; ölüm nedeninin ilaca bağlı anaflaktik reaksiyon olduğunun belirtildiği, Yüksek Sağlık Şurasının 17-18 Nisan 2014 tarihli 13497 sayılı raporunda sonuç kısımında "...meydana gelen anaflaksi enjeksiyonuna bağlı bir komplikasyon olduğu ve sonrasında tıbbi açıdan gerekenler yapıldığından sanıklara atf-ı kabil kusur bulunmadığının" belirtildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin nedensiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy