Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın .... Mühendislik şirketinde doğalgaz teknisyeni, sanık ...’in ise aynı şirkette makine mühendisi olarak çalıştıkları, müştekilere ait sobalı evin doğal gaza geçirilmesi nedeni ile olay günü müştekilerin evine, montaj ettikleri tesisatın sızdırmazlık testi için gittikleri, iğdaşın yetkili mühendisi de olduğu halde testi yapıp çıktıkları, evde bulunan 3 yaşındaki mağdurun akşam kusması ve halsiz olması nedeni ile annesi tarafından hastaneye götürüldüğü, doğalgaz kaçağından zehirlenmiş olabileceği tanısı konduğu ve bir gece yattıktan sonra şifa ile taburcu olduğu olayda; İstanbul Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesinin 22.06.2015 tarihli raporunda özetle “... mağdur çocuk ... hakkında düzenlenmiş adlî ve tıbbî evrakta tarif edilen bilgi ve bulgular tüm olarak değerlendirildiğinde; küçüğün doğal gaz ile zehirlendiğinin tıbbî delillerinin bulunmadığı oy birliği ile mütalâa olunur...” raporu dikkate alınarak,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy