Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde meskun mahalde, çift yönlü, asfalt, düz ve eğimsiz yol üzerinde bulunan dört yönlü, ışık kontrollü kavşakta, sanık idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yeşil ışıkta kavşağa girip kavşak alanını geçtiği sırada, karşı yönden ve kavşak öncesi sol şeride kısa mesafede girip sol şeritte seyrini sürdüren motosiklet ile çapışması sonucu motosiklet sürücüsü hayati tehlike geçirecek şekilde, motosikletteki yolcu ağır 5 kemik kırığı şeklinde yaralandığı, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunan, mahkeme keşif trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu .... Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın kusuru bulunmadığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusursuz olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve katılan ...’un sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinin yerine “Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy