Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek yönlü, bölünmüş, asfalt kaplama, eğimli, virajlı yolda sol şeritte seyir halindeyken; sanığın beyanına göre seyir istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıya geçmek için yola aniden çıkan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen, katılanın beyanına göre ise katılan orta refüj üzerinde yürümekteyken sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek katılana çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın hayati tehlike geçirecek ve altıncı derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar olayın oluşu bakımından mahkemece kesin bir kanaat edinilememiş ise de; Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre, olayın sanığın beyan ettiği şekilde meydana geldiği ve sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy