Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11 maddesi gereğince 89/4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/360 esas, 2013/8 karar sayılı kararının 14/02/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 01/09/2013 tarihinde TCK'nın 86/2, 86/3-a maddelerinde tanımlanan eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve Diyarbakır 9.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 26/03/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/517 esas, 2016/283 karar sayılı kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin genel usul ve yasaya aykırılık dışında bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık 211 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, ıslak yüzeyde, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama caddede seyrederken, aracının sol ön kısımlarıyla, önünde aynı istikamette seyreden polis ekip otosunun sol arka kısmına çarpması sonucu savrulan resmi aracın sağ ön kısımlarıyla bariyere çarptığı ve sanığın takip mesafesini korumayarak tam kusuruyla dört kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Olay günü sanığın kaza anından yaklaşık 2 saat 40 dakika sonra yapılan ölçümde 211 promil alkollü olduğunun doktor raporu ile tespit edildiği, dolayısıyla sanığın 1,00 promilin üstünde alkollü olduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy