Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik araştırmaya, mahalli Cumhuriyet savcısının yeniden rapor alınması gerektiğine, bir kısım katılanlar vekillerinin herhangi bir nedene dayanmayan, bir kısım katılanlar vekilinin ise suçun olası kastla işlendiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüzün meskun mahal dışındaki bölünmüş iki şeritli her iki tarafında banket bulunan 9,7 metre platform genişliği bulunan yolun sağ şeridinden seyri sırasında önünde seyretmekte olan tırı sollamak üzere arkasındaki trafiği kontrol etmeden kontrolsüzce sola manevra yaptığı sırada sol şerit üzerinden seyir halinde bulunan katılan ... idaresindeki aracın sağ ön yan kısmına kendi aracının sol arka çamurluk ve jant kısmından çarpması sonucu katılanın direksiyon hakimiyetini kaybedip “V” şeklindeki refüj kanalına girip yükselerek karşı istikametten seyretmekte olan ... idaresindeki aracın üzerinden çarparak geçip yol dışındaki tarlaya düştüğü, katılanın aracında iki, ...’ın aracında kendisi dahil üç olmak üzere toplamda beş kişinin ölümüne katılan ...’in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına yakın mesafeden gelmekte olan katılanın aracına rağmen aniden sol şeride giriş yaparak hatalı sonucu tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiğinin dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağı ile kusur raporları, kazaya konu karayolunda seyreden, taraflarla ilgisi olmayan, olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan tanık beyanları ile sanığa ait aracın darbe aldığı yeri gösterir fotoğraflar ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığı olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 5 kişinin ölümüne 1 kişinin ağır şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy