Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 21.50 sıralarında katılan sürücü sevk ve idaresindeki otomobil ile Diyarbakır – Bingöl karayolu üzerinde meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmasız, bölünmüş ancak yolun diğer platformundaki çalışma nedeniyle trafiğin dubalar ile bölünerek iki yönlü olarak verildiği yolda beyanına göre 90 km hızla seyir halindeyken zemine dökülen mıcır nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek iki adet dubayı geçtikten sonra 21.5 metre lastik sürtünme izi yaparak yoldan çıkması ve aracın orta refüje doğru takla atması sonucu katılan ...’ nın hayat fonksiyonlarına ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde, araçta yolcu olan katılanlar ... ile ...’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, yol yapım işinin ihale ile yüklenici firmalar ... AŞ ortak girişimine verildiği, sanığın ... firmasında çalıştığı, yol güvenliğinden sorumlu olduğunu belirttiği, mevcut olayın akabinde kolluk güçleri tarafından olay yerinde çekilen fotoğraflarda 30 km ve 50 km hız sınırına ilişkin levhalar ile gevşek malzemeli zemin levhasının yolda dikili vaziyette olduğu, levhalardan birinin vidası sökülmüş yerde yatar vaziyette olduğunun görüldüğü, 19.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ile 15.02.2016 tarihli bilirkişi heyet raporlarında sanığın kusursuz olduğunun belirlendiği olayda,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy