Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.10.2015 günü saat 18:40 sıralarında, çift yönlü kenarlarında iki metre genişliğinde banket bulunan 7 metre genişliğinde aydınlatması olmayan düz kuru asfalt yolda, meskun mahal dışında, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobili ile Osmaniye istikametinden Gaziantep istikametine D-400 karayolu üzerinde seyrettiği sırada kendisiyle aynı istikamette önünde seyretmekte olan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki arkasında ışık sistemi ve yansıtıcı reflektörü bulunmayan traktörün römorkunun sol arka kısmına çarptığı, bu sırada otomobilin arkasında aynı yönde seyretmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin duramayarak ...'in kullandığı otomobile arkadan çarpması ve çarpmanın etkisi karşı şeride geçen otomobilin sol ön kısmı ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan kısmına çarpması sonucu sanık ...'ın asli kusurlu olarak ... ve aracında yolcu olarak bulunan Mehmet Zeki Karabıçkı'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin alınan adli tıp raporlarının yeterli olmadığına, yeniden rapor alınması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy