Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yüzüne karşı 26.11.2015 tarihinde verilen hükmü, 02.12.2015 tarihinde UYAP üzerinden verdiği süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki katılan vekilinin temyizinin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın idaresindeki minibüs ile gündüz vakti, meskun mahalde iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri T kavşağa geldiğinde, karşı yönden gelen trafiği kontrol etmeden, sola dönüş yaptığı sırada, karşıdan gelen motosiklet ile çarpıştığı ve motosiklet üzerindeki bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin ise hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, erteleme hükümlerini uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy