Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:45 sıralarında Yunak istikametinden Akşehir istikametine seyir halinde olan, katılanlar ..., ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu, katılan ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin gidiş istikametine göre sol tarafından, gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, arkasında römork bağlı traktörün sağ orta kısmıyla köprü üzerinde çarpışmasıyla traktörün devrilmesi sonucunda bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın kavşağa giriş yapmadan önce yolu kontrol etmesi, sağ tarafından gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken sağ tarafından gelen otomobile ilk geçiş hakkını vermeden kavşağa girip sevk ve idaresindeki traktörün gelen otomobille çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin de ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy