Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Kazanın meydana gelmesinden kısa bir süre sonra hazırlanan kaza tespit tutanağı ile uyumlu taraf beyanları ve yargılama aşamasında mahalli bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen teknik rapordan da anlaşılacağı üzere; sanığın, olay mahallinde, sollama yasağının bulunduğu anlamına gelen devamlı yol çizgisinin varlığına rağmen önünde seyreden aracı sollamak için şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ederek, kendi şeridinde seyir halinde olan katılan ...’nın şeridine girerek kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu sabit olmakla, tarafların kusur durumlarının tespitinde eksik inceleme yapıldığına yönelik, tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Olay günü saat 15:30 sıralarında, sanık ...’in sevk ve idaresindeki otomobili ile iki yönlü yolda seyri sırasında olay mahallinde geldiğinde, önündeki aracı sollamak için şerit değiştirme yasağı anlamına gelen devamlı yol çizgisinin varlığına rağmen, şerit izleme ve değiştirme manevralarını hatalı yaparak, kendi şeridinde nizami surette seyir halinde olan katılan ...’nın sevk ve idaresindeki otomobile çarparak, katılan ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılanın aracında yolcu olarak bulanan eşi, diğer katılan ...’nın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın şerit değiştirmenin yasak olduğuna işaret eden devamlı yol şerit çizgisi bulunan yolda şerit değiştirerek katılan ...’nın şeridine girdiği sırada kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edilmesi karşısında, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında hükmedilen temel cezadan TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy