Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinin son paragrafında; ‘’...TCK’ nın 89 maddesi uyarınca atılı suçtan mahkumiyetine karar vermek gerekmiş, olay nedeni ile gerçekleşen maddi zararın sigorta tarafından karşılanmış olması ve kişilik özellikleri, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre ileride suç işlemekten kaçınacağı konusunda mahkememizde kanı oluşmuş olduğundan, CMK'nun değişik 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği,’’ belirtilip, kısa kararda; sanık hakkında katılanın maddi zararını karşılamaması sebebiyle yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik uygulama yapılması ve kısa kararda CMK’nın 231. maddesine ilişkin hüküm kurulmamış olmasına karşın, hükmün gerekçesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy