Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçe kısmında "sanığın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma eyleminden sorumlu olduğu, hüküm kısmında ise "sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 89/4. maddesi takdiren ve teşdiden 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi" suretiyle çelişkili şekilde hüküm kurulması ve aynı zamanda gerekçeli kararda suçun "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Olay günü saat 14:10 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobili ile olay mahalli olan kontrolsüz kavşağa geldiği sırada, kavşak konumuna göre ilk geçiş hakkına sahip olan müşteki ...’nin sevk ve idaresindeki motosikletle çarpılması neticesinde bir kişinin vücudunda kemik kırığı oluşacak, diğerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgilerinin incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem A2 sınıfı, hem B sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle sadece B sınıfı sürücü belgesinin geri alınabileceği gözetilmeden, sanığa ait sürücü belgesinin ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde geri alınmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; mahkemenin takdiri de göz önüne alınarak hükmün TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafına, ‘’ nedeniyle’’ ibaresinden sonra gelmek üzere; ‘’B sınıfı’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy