Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK’nın 89/1, 89/2-e, son, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Pınarhisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2011 tarihli ve 2009/78 esas, 2011/27 sayılı kararının 29.03.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 21.09.2015 tarihinde TCK'nın 86. maddesinde tanımlanan kasten yaralama ve TCK'nın 125. maddesinde hakaret suçunu işlediği ve Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 23.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/4132 esas, 2016/205 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Olay tarihinde saat 21:40 sıralarında, sanık sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki otomobili ile İstanbul Caddesinde, Vize istikametinden Kırklareli istikametine seyri sırasında, önünde seyreden aracın dönüş için sağa yanaşmasıyla bu aracı geçmek için sola yöneldiği sırada, seyrine göre sağındaki Belediye önünden çapraz olarak karşıya geçmekte olan yaya ...’a çarpmasıyla, yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı kazada; sanığın otomobil ile meskun mahalde, aydınlatması olan iki yönlü yolda, gece vakti seyri sırasında kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamış, önünde seyir halinde olan araç sürücüsünün sağa dönüşü sırasında, araç geçmenin yasak olduğu görüşe açık olmayan kavşak mahallinde bu aracı geçmek üzere sola yönelip karşı yönden gelen araçlara ait yol bölümüne girdiği sırada, seyrine göre sağındaki kavşak köşesinden çapraz biçimde yolun karşısına geçmek üzere kontrolsüzce yola girmiş bulunan ve karşıya geçişi sırasında tereddütlü davranışlar sergileyen yaya ...'a önlemsizce çarpması ile meydana gelen kazada dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketi asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Sürücü belgesinin geri alınması, güvenlik tedbiri olmasından dolayı sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca; aynen açıklanması gereken hükümde TCK’nın 53/6. maddesine hükümde yer verilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme yeni bir fıkra olarak "Sanığın ehliyetinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesi ile yürürlüğe girmek ve cezanın tümünün infazından itibaren başlamak kaydıyla 9 ay süreyle geri alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy