Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 89/2-e, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü 16.25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüsle meskun mahal içi, 50 km/s hız limitinin bulunduğu asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giriş yapmakta olan müşteki ...'un sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın kavşaklarda ilk geçiş hakkına riayet etmemesinden dolayı asli kusurlu olarak iki kişinin hayati tehlike geçirecek basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 6. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı ve sadece bu madde uyarınca ceza tayini cihetine gidilmesi gerektiği gözetilmeden tayin olunan cezada aynı Kanunun 89/2-e. maddesi gereğince ayrıca artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy