Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın genel cerrah olarak görev yaptığı özel hastaneye halsizlik, yorgunluk ve aşırı kilo kaybı şikayeti ile başvuran ölenin muayenesi ardından akut batın teşhisi ile sanık tarafından ameliyata alındığı, ameliyat esnasında sol böbrekte 15X15 cm'lik kistik yapının tespit edildiği, kistin kontrol edildiği esnada boşaldığı ve temizlenmesi sırasında kontrolsüz bir kanamanın gözlendiği, üroloji uzmanının ameliyata davet edilmesi ile böbreğin çıkarılmasına karar verildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğine, üroloji uzmanı ile birlikte ameliyata başlaması gerektiğine, mahkemenin itibar ettiği kusur raporuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "CMK’nın 223/2-b maddesi" ibaresinin kaldırılarak, yerine "CMK'nın 223/2-c maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy