Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilirkişi raporları, tanık beyanları, taraf anlatımları, olayın oluş şekli dikkate alındığında mahkemece sanığın kusur durumunun tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden ve yapılacak keşfin bu açıdan dosyaya bir yenilik kazandırmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede kusur durumunun belirlenmesi için keşif yapılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, asfalt kaplama yolda seyrederken, kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde, aracının sağ ön kısımlarına, sağdan kavşağa kontrolsüzce giriş yapan katılan idaresindeki bisikletin ön kısımlarıyla çarpmasıyla, sanığın kavşağa yaklaşmasına karşın hızını azaltmayarak tali kusuruyla, bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarını hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
1-)Sanık hakkında TCK'nın 89/4 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 günlük hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, “4500 TL” yerine “5500 TL” adli para cezasına hükmedilmesi,
2-)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-)Sanığa verilen taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ihtaratına yer verilerek TCK'nın 52/4 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4-5.fıkralarının hükümden çıkarılarak 4.fıkra yerine “Sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3 maddesi gereğince 225 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve hükmün 5. fıkrasında yer alan ''tahsil edileceğinin'' ibaresinden sonra ''ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı'' ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy