Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi, iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile 1.79 promil alkollü olarak sol şeritte seyri sırasında dönel kavşağa geldiğinde, sanığın sağında seyreden otomobilin sanığın geçişini beklemeden, kavşağa girmek için sola dönmesi neticesinde sanığın aracı ile çarpışmaları şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ve bir kişinin 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin yakınları olan ..., ... ve ...'in şikayetçi olmayıp davaya katılmadıkları gözetilmeden, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy