Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 00:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken aynı istikamette önünden seyreden ...’in sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarptığı, kaza nedeniyle ...’in yanında yolcu olarak bulunan katılan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 6. derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, katılan ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazadan 2.5 saat sonra alınan doktor raporuna göre sanığın 153 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
A-Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanlar vekili, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE ,
B-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy