Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2- e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 02:25 sıralarında müşteki ...’in sevk ve idaresindeki motosikletle meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli yolda yolun solundan seyrederken beyanına göre sanığın idaresindeki kamyonetle yolun sağında park halindeyken aniden yola çıkmasıyla çarpıştıkları, kaza nedeniyle müşteki ile yanında yolcu olarak bulunan müşteki ...’nın basit tıbbi müdahale ile yaralandıkları, müşteki...’in 138 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği, müşteki...’un kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği olayda;
Kovuşturma sırasında usulüne uygun tebligat ve zorla getirme kararına rağmen kendisine ulaşılamayan müşteki ...’in olay günü Meydan Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadesinde kendilerine çarpan aracın beyaz renkli olduğu yönündeki beyanı karşısında sanığın aracının gri renkli olması,
Müşteki ...’nın olay günü kollukça ifadesinde "...market önünden uzun bir pikap yola çıkınca önümüzü kapattığı için kurtaramadık ve çarptık ben yere düştüm sürüklendim, kazaya sebep olan pikabın plaka ve özelliklerini alamadım .." duruşmada: ‘’Ben olay anını hatırlamıyorum, ancak karakola götürüldüğümüzde kaza tespit tutanağında Ford Transit Kamyonet diye yazılı aracın bize çarptığı yazıyordu, ancak bize çarpan araç Ford kamyonet olmadığını Levend tarzı bir kamyonet olduğunu hatırlıyorum, bunun haricinde başka birşey hatırlamıyorum, ayrıca her ne kadar bize aracın çarptığından bahisle biraz önce ifadede bulunmuşsam da biz mi araca çarptık araç mı bize çarptı, yoksa aracı görünce dengemizi kaybedip de düştük mü hatırlayamıyorum, ayrıca eniştem olan... de olayı hatırlayamıyor eniştemin başka mahkemelerden aranması nedeni ile nerede olduğunu bilmiyorum, şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum " şeklindeki beyanları,
Müşteki...’in beyanına göre düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın aracının sol ön çamurluk kısımları ile kendi motosikletinin ön kısımlarının çarpıştığının belirtildiği, buna karşılık dosyada mübrez 08.06.2015 tarihli görgü tespit tutanağında, sanığın aracının sağ çamurluğunda eski kırıklar dışında herhangi bir zarar ziyanın olmadığının tespit edildiği,
Açıklanan nedenler ve sanık ile olay günü yanında bulunan tanığın ilk aşamadan itibaren kazayı inkar eden istikrarlı beyanları, olay yerini gösterir herhangi bir kamera kaydı olmayışı, sanık aleyhine müşteki...’in kolluk ifadesinden başka delil olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın isnad edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının suçun sübutuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy