Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusur durumuna, TCK’nın 62 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta hızını kesmeden girmesi sonucu kavşağa sağından kendisine hitaben yanmakta olan yeşil ışıkta giren katılan ... idaresindeki araca çarpması sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına kırmızı ışık ihlali nedeniyle bilinçli taksirle ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği dosya arasında CD kayıtları ve tüm delillerden anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olan sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği; dolayısıyla sanık hakkında hükmedilen temel cezadan TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy