Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ve ...’te ele geçirilen eserlerin, sanık ...’in izinsiz arama yaparak çıkarttığı, kızı temyiz dışı sanık ... ve ...’nın çalıştığı yerdeki sanıklar ... ve ... aracılığı ile irtibat kurularak, ...’a satıldığından bahisle eldeki kamu davasının açıldığı anlaşılmakla;
1-Sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalardaki beyanlarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, eldeki dosya kapsamı ve Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanıkların, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosyası sanıklarında ele geçirilen eserlere ilişkin olarak üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların iştirak halinde olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ve ...’te ele geçirilen eserlerin, sanık ...’in izinsiz arama yaparak çıkarttığı, kızı temyiz dışı sanık ... ve ...’nın çalıştığı yerdeki sanıklar ... ve ... aracılığı ile irtibat kurularak, ...’a satıldığından bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanık ...’in üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosya sanığı ...’ın bahse konu dosyadaki beyanında; atölyedeki kadın işçi tarafından kendisine verilen telefon nuramasından ... isimli bir şahısla görüştüğünü, köyde bu şahısla buluşarak para karşılığında eserleri ondan aldığını ileri sürdüğü, sanık ...’in ise kendisinin “...” şeklinde bir lakabının olmadığını ileri sürdüğü, sanık ...’de ele geçirilen herhangi bir eser olmadığı, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosya sanığı beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğu ve sanığın Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/238 Esas sayılı dosyası sanıklarında ele geçirilen eserlere ilişkin olarak üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy