Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... ilçesi, Harbiye mahallesi, 777 ada 19 parsel nolu, korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki binanın balkon, zemin kat ve birinci katında izinsiz uygulamalar yaptığından bahisle eldeki kamu davasının açıldığı, sanığın dava konusu taşınmazın zemin katını 1985 yılında, 1. katını ise 2003 yılında edindiği, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mahallinde icra edilen keşif sırasında ve savcılık aşamasında dinlenen tanıklardan birinin sanıkla birlikte dava konusu yerde 1987-1999 yılları arasında, diğerinin ise 1993-1999 yılları arasında çalıştıklarını ve taşınmazın o zamanki hali ile şimdiki halinin aynı olduğunu belirttikleri dosya kapsamında, tanık beyanları, inşaat bilirkişi raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 1987 yılından sonra sanık tarafından dava konusu taşınmaza müdahalede bulunulduğunun sabit olmadığı anlaşılmakla;
“1987” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması ve davaya katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/05//2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy