Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/1, TCK’nın 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli ve 2009/429 Esas, 2009/803 Karar sayılı kararının 02/02/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 08/11/2012 tarihinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği sabit kabul edilerek ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 17/12/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarihli ve 2016/36 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli, 2013/264 Esas, 2013/631 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen hali ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki ihbara konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli, 2013/264 Esas, 2013/631 Karar sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy