Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/490 Esas – 2007/56 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Kasten Öldürme ve Kasten Yaralama suçlarından dolayı 25.02.2006-12.04.2006 tarihileri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.06.2008 tarihinde kesinleştiği,
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ve "15.07.2015" olan dava tarihinin yazılmaması, "28.06.2016" olan karar tarihinin "29.06.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Davacının 4.700,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece CMK'nın 142/1 maddesi gereğince açılan tazminat davalarının esas hüküm veya kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde 1 yıl içerisinde açılması gerektiği, bu doğrultuda davacının 02.06.2008 tarihi itibariyle kesinleşen kararı hakkında 15.07.2015 tarihinde dava açması sebebiyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy