Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre ; olay günü saat 15:05 sıralarında katılan sanık ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, bölünmüş yolun bir bölümünün yol çalışması nedeni kapatıldığı, diğer bölümün ise iki yönlü hale getirildiği, hız limitinin 30 km/saat olduğu devlet yolunda seyir halindeyken, önünde aynı yönde seyreden sürücü ...’ün idaresindeki otomobilin arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle ...’ün idaresindeki otomobilin orta refüj taşlarına sürterek ilerledikten sonra her iki aracın da diğer şeride geçerek karşı yönden gelen sanık ...’ın idaresinde bulunan ve kaza anındaki hızı 80 km/saat olarak belirlenen çekicinin ön kısımlarına önce ...’ün aracının çarparak yolun sağına doğru aracının savrulduğu, akabinde sanık ...’ün aracının ön kısımlarının çekicinin ön kısımları ile çarpıştığı, katılan sanık ...’ün asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne neden olduğu, sanık ...’ın ise tali kusurlu olarak iki kişinin ölümüne, üç kişinin nitelikli şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, sanığın fiilinin neticenin meydana gelmesine katkısı olmadığına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, kazadan dolayı malul olan sanığın daha yüksek hapis cezası ile cezalandırılmasının daha da mağdur olmasına neden olduğuna, adli para cezasının ödeyecek maddi güce sahip olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, eksik ceza verildiğine, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’e verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy