Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; ..., 11.01.2011 tarihinde saat 08.19'da karın ağrısı şikayetiyle Uşak Devlet Hastanesinin Acil Bölümüne başvurduğu, yapılan muayene sonucunda idrar yolu enfeksiyonu düşünülerek dikloron ampul IM uygulanarak müşahedeye alındığı, müşahede de izotonik mediflesk içinde novalgin ampul, buscopan ampul yapıldığı, ağrısı şiddetle devam eden ...'a %5 desktroz 500 cc içinde 1 ampul diazem konularak tedaviye devam edildiği ve sanık doktor Melek Ünçel tarafından fentanyl 3 cc 10 cc'ye sulandırılıp yavaş bir şekilde yaptırıldığı, solunum arresti gelişmesi üzerine anestezi uzmanı tarafından resüsitasyon yapıldığı, resüsitasyon sonrası kalp atımları olan ...'ın yoğun bakımda takibine devam edildiği, 17.01.2011 tarihinde Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiği ve 23.01.2011 tarihinde fentanyl uygulanmasına bağlı gelişen solunum depresyonu, kardiak arrest sonrası gelişen postresüsitasyon ve komplikasyonlar sonucu öldüğü ve sanık doktor Melek Ünçel'in kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy