Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; Mersin ilinde devam eden adalet sarayı inşaatını ihale yolu ile alan ... Müt. Müş. Ve Müh Ltd Şti'den taşeron olarak inşaatın dış cephe alüminyum kaplama işini üstlenen ... Alüminyum İnş. San. Ve Tic. Şti'de aliminyum ustası olarak çalışmakta olan ölenin, olay günü inşaatın zemin katında bulunan asansör boşluğundan -4. kata düşerek ölmesi şeklinde meydana gelen ve ... Alüminyum İnş. San. Ve Tic. Şti'nin sahibi olan sanık ...'in, aynı firmada formen olarak çalışan sanık ...'ın ve ... Müt. Müş. Ve Müh Ltd Şti'nin inşaat alanı yetkilisi olan sanık ...'ın tali kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdikleri olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Kemal ve Turgay müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğinde, ceza miktarına ve sair nedenlere; sanık ... müdafinin eksik ve hatalı inceleme yapıldığına, sanığın genel inşaat sorumlusu olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy