Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
...
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine; sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören, kayden 23/02/2002 doğumlu mağdur ...’e ve 26/07/2000 doğumlu mağdur ...’e yargılama aşamasında vekil tayin edilmediği, temyiz inceleme tarihinde de 18 yaşını doldurdukları, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayinini gerektirecek durumun ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, yokluklarında verilen 28/04/2016 tarihli kararın mağdurlar ... ve ...’e tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığı, 28/04/2016 tarihli gerekçeli karar mağdurlara tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin belgelerin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise usulüne uygun tebligat yapılması ve buna dair belgeler verilmesine ilaveten; 13/07/2005 doğumlu mağdur ...’ün ve diğer mağdurların kanuni temsilcilerinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması ile gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edilmesi, mağdur vekilince ve 18 yaşını tamamlamış diğer mağdurlarca verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin ve mağdurların ve mağdur ... vekilinin temyiz istemine ilişkin düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy